"El Perú no necesita estatizar los fondos privados de pensiones"

De mal en peor. El gobierno argentino sigue dando pasos en falso en materia económica. Así, la presidenta argentina, Cristina Fernández, firmó ayer un proyecto de ley que enviará al Parlamento para traspasar US$30 mil millones gestionados por las administradoras de fondos de jubilación y pensión (AFJP) al Estado, so pretexto de garantizar la jubilación de unos 9.5 millones de personas a raíz de la crisis financiera que sacude el mundo. Esto hizo retroceder en 11% a su bolsa en una jornada de mucho nerviosismo.De aprobarse en el Parlamento, la reforma implicará el fin del sistema de retiro por capitalización creado en 1994 y en el que actualmente operan diez compañías controladas por bancos y aseguradoras de capitales europeos, estadounidenses y argentinos.Al respecto, las Administradoras de Fondos de Pensiones no demoraron en salir al frente y aclarar que ello no procederá en el país. El sistema privado de pensiones (SPP) está sólido frente a la crisis financiera internacional, por lo que su realidad es distinta a la Argentina. Los afiliados tienen que estar absolutamente convencidos y tranquilos, declaró el presidente de la Asociación de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), Pedro Flecha. Indicó que las AFP en el Perú tienen aproximadamente 4'200 mil afiliados y un poco menos del 50% son cotizantes regulares, siendo ellos los que sostienen el sistema con sus aportes.Flecha recalcó que los afiliados a las AFP pueden estar absolutamente tranquilos que ni por modelo económico ni tampoco por necesidad de estabilidad se adoptarán medidas como las adoptadas en Argentina de tomar el ahorro previsional o cuenta individual de capitalización de cada aportante a la AFP. Se debe tener en cuenta que la Ley del Sistema Privado de Pensiones señala que las cuentas individuales de los trabajadores son inembargables y no se pueden tocar bajo ninguna circunstancia.Más razones. Lorena Masías, superintendenta adjunta de AFP, sostuvo que la situación de Argentina es distinta a la de Perú, porque la fortaleza de nuestra economía es superior. Argentina tomó esta medida respondiendo a un tema fiscal por un problema de vencimiento de deuda, mientras que en el Perú hay superávit fiscal y la deuda ha disminuido, dijo.Inversiones. Con respecto a las inversiones de las administradoras de los fondos, Pedro Flecha indicó que las AFP han sido cautelosas en sus inversiones en el extranjero desde hace algunos años. Estos instrumentos que han causado la crisis mundial ya eran para nosotros no aptos para invertir, por eso es que no tenemos en estos momentos ni un dólar invertido en ese tipo de instrumentos, explicó.Sostuvo que por la volatilidad que ha habido en las bolsas de valores, los instrumentos en los que las AFP del Perú han invertido en el extranjero han tenido menor impacto que los de la Bolsa de Valores de Lima.Otro Fondo. Ante la coyuntura financiera, la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) decidió presentar en los próximos días un proyecto de ley para crear un cuarto tipo de fondo, que será el de menor riesgo para los ahorros previsionales, con ello se busca asegurar de manera permanente una rentabilidad nominal positiva de los aportes de los afiliados. Este fondo, que otorgará una protección total del patrimonio de los afiliados, estará dirigido a los trabajadores mayores de 60 años que están próximos a jubilarse.Los afiliados a las AFP pueden optar por tres tipos de fondos para que sus aportes generen rentabilidad, que tienen un distinto nivel de riesgo dependiendo del porcentaje de los recursos que están en inversiones en renta fija (menor rentabilidad y riesgo) y renta variable (mayor rentabilidad pero también mayor riesgo).Aún cuando el sistema privado de pensiones (SPP) ofrece mecanismos de seguridad a los afiliados, es necesario diseñar alternativas adicionales para que el trabajador próximo a jubilarse tenga un fondo con mayor protección a las fluctuaciones del mercado, indicó el jefe de la SBS, Felipe Tam.Sin embargo, Tam dijo que los afiliados menores de 60 años también podrían tener la posibilidad de acogerse a este fondo.Es un tema que aún está en debate al interior de la SBS, no queremos ser restrictivos porque una persona de 55 años quizás quiera trasladarse a este fondo para poder vivir tranquilo el resto de años que le queda de aportaciones, estamos viendo esa posibilidad, indicó.Explicó que este cuarto tipo de fondo no podrá invertir los aportes de los afiliados en acciones, instrumentos que tienen mayor volatilidad. El jefe de la SBS también adelantó que se está evaluando establecer una rentabilidad mínima de acuerdo con la rentabilidad y riesgo de cada tipo de fondo, para brindar mayor protección. ¿Haciendo caja?El proyecto que presentará la presidente Crsitina Fernández llega en momentos en que el gobierno realiza ingentes esfuerzos para obtener los fondos necesarios para cumplir con sus obligaciones en el contexto de una crisis global que dificulta su acceso al crédito. Hay que recordar que los vencimientos de deuda argentina para el 2009 alcanzan los 12,000 millones de dólares. Por ello, se considera que la reestatización le permitirá al gobierno controlar los 98,000 millones de pesos (unos 30,100 millones de dólares) en poder de las AFJP, que se suman a los 15,000 millones de pesos (unos 4,600 millones de dólares) que aportan anualmente los afiliados al sistema.Humalismo respalda expolio de KirchnerEl humalismo se mostró de acuerdo con la arbitraria decisión del gobierno argentino de Cristina Kirchner de estatizar las Administradoras de Fondos y Pensiones (AFJP). El vocero nacionalista, Freddy Otárola, justificó la medida adoptada por el gobierno argentino al señalar que los grandes íconos del libre mercado están siendo destruidos. Eso de que el Estado no debe intervenir en la economía bajo ningún concepto se ha derrumbado. Estados Unidos probablemente intervenga su banca y en otros países ocurrirán cosas similares, sostuvo a este diario.Agregó que si una crisis como la argentina afecta a las AFP peruanas, se debería analizar la posibilidad de que sean estatizadas.Otárola ignora que el gobierno de Estados Unidos decidió entrar al accionariado de alguno de sus bancos para protegerlos de la quiebra en vista de que éstos tenían problemas de solvencia.